L r om Noun-setninger og fa eksempler.

L r om Noun-setninger og fa eksempler.

Ordliste for grammatiske og retoriske vilkar.

Definisjon.

I engelsk grammatikk er et substantiv setning en ordgruppe med et substantiv eller pronom som hoved.

Den enkleste substantivfrasen bestar av et enkelt substantiv, som i setningen & # 34; Bells ringte. & # 34; Overskriften til et substantivfras kan ledsages av modifikatorer, determinere (som, a, henne) og / eller utfyller, som i & # 34; Kirkens muntere klokker ringte. & # 34;

Et substantivfras (ofte forkortet som NP) fungerer som et emne, objekt eller komplement.

Se eksempler og observasjoner nedenfor. Se ogsa:

Eksempler og observasjoner.

«Panting, Harry falt fremover over hortensia-bushen, rettet opp og stirret rundt. & # 34;

(J.K. Rowling, Harry Potter og Phoenix-ordenen. Bloomsbury, 2003)

(E.B. White, Stuart Little. Harper, 1945)

(Helen Keller, Livets historie, 1903)

(Maya Angelou, jeg vet hvorfor Caged Bird Sings. Random House, 1969)

& # 34; Mennene i klassen – det var noen eldre studenter, veteraner – listet med godmodig interesse, og jentene stirret pa instruktoren med rosenkledd, sjenert kj rlighet.

(Bernard Malamud, et nytt liv, 1961)

& # 34; Noun setninger. . . kan erstattes av pronomen. (Ordboksordene i folgende eksempel er i [kursiv].) Eksempelvis Min far ga denne boken til min mor.

(Han ga den til henne.) & # 34; (Geoffrey Leech, Benita Cruickshank og Roz Ivanic, En A-Z i engelsk grammatikk og bruk, 2. utg. Pearson, 2001)

(Thomas P. Klammer, Muriel R. Schulz og Angela Della Volpe, Analyse av engelsk grammatikk, 4. utg. Longman, 2004)

& # 34; Flere enn en determiner kan introdusere en substantiv setning; for eksempel alt og vare i [2]: [2] I de forste sorteringene har alle vare fly returnert trygt [S2B-008-15] & # 34; . . . Et substantivhode kan ogsa ha mer enn en postmodifier. To postmodifiserere er utstilt i [3]: [3] [. . .] Jeg synes det er synd at LB er det eneste store firmaet jeg har jobbet for hvor dette har v rt et problem. [W1B-020-24] Navnehodet er selskap, og de to postmodifiseringene jeg har jobbet for, og hvor dette har v rt et problem. Den andre postmodifieren endrer hele den forrige substantivfrasen, inkludert den forste postmodifiseringen, siden skribenten tydeligvis ikke vil generalisere ved a utvide referansen til storre selskaper der han ikke har jobbet. Pa den annen side endrer de to modifikatorene i [4] hodet separat: [4] [. . .] Vi kunne ikke spore fakturaen datert 22. mars 1990 for 43.13. [W1B-021-37] Vi kunne reversere rekkefolgen til postmodifiseringene uten a endre betydningen. & # 34;

(Sidney Greenbaum, Oxford English Grammar. Oxford Univ. Press, 1996)

Enkle og kompliserte ordboker.

& # 34; En substantiv setning. . . er en enhet som kan ha veldig enkel eller sv rt komplisert indre struktur: (3a) Enkelt substantiv frasen: hunden.

(3b) Komplisert substantivfras: Den store svarte hunden som alltid bjeffer pa meg nar jeg forsoker forglemmelig a snike seg forbi junkyard pa vei hjem fra min piano leksjon. Frasen i 3b har en del intern kompleksitet og krever derfor mye av mental behandling. Men nar den er bearbeidet, kan den komme inn i storre strukturer like enkelt (vel, nesten like lett) som enkle strukturer som (3a). De er begge bare substantivsetninger sa langt som strukturen i den storre klausulen er opptatt av. & # 34;

(Thomas E. Payne, Forsta engelsk grammatikk: En spraklig introduksjon. Cambridge University Press, 2011)

& # 34; Denne typen substantivfras kan forarsake problemer for EAL [engelsk som en ekstra sprak] forfattere, i var erfaring. Et eksempel pa en substantiv-substantiv-frase er «ressurs tilgjengelighet» & # 39; Dette uttrykket betyr tilgjengelighet av ressurser. & # 39; For a forkorte setninger som dette, er det veldig vanlig i vitenskapelig engelsk for den andre delen (av ressurser) som skal flyttes foran sokeordet (tilgjengelighet). Nar dette skjer, blir den delen som beveger seg alltid skrevet i sin enestaende form (ressurs) og preposisjonen utelates. (Det er sjelden a finne en possessiv form med en apostrof i slike tilfeller i vitenskapelig skriving.) & # 34;

(Margaret Cargill og Patrick O Connour, skriver Scientific Research Articles: Strategi og trinn. Wiley Blackwell, 2009)

& # 34; De fleste former for kontrollert engelsk foreslar a revidere substantiv setninger som er mer enn tre ord lang. Men selv en to- eller treords substantivfras kan v re uklar eller tvetydig. For eksempel, i de folgende setningene, kan noen som ikke er kjent med emnet, ikke fullt ut forsta ordene med toordsord, fordi hvert enkelt ord har flere mulige betydninger: – Hvis du ikke har importert et filter, er standardverdien er en enhet gevinst.

– Sporingssloyfen reduserer effekten av multi-banen interferens pa kodefasefeil. Pa den annen side er noen lengre substantivfraser lett a forsta – spesielt hvis en del av substantivfrasen er et eget substantiv. Sa lenge leseren forstar dialogboksen med to ordsatsordfraser, er fireords substantivfrasen i folgende setning forstaelig: Bruk dialogene for avanserte alternativer ved a bruke pilene for a justere prosentandelen. & # 34; . . . Det er klart at det er viktig a holde substantiv sa kort som mulig pa engelsk. Men selv de korte ma ofte forklares eller defineres for at oversetterne skal v re sikre pa hva de betyr. & # 34;

(John R. Kohl, The Global English Style Guide: Skriveklar, oversetterlig dokumentasjon for et globalt marked. SAS, 2008)